这一回合的询问似是围绕案件遇难者的死因展开。
按照流程，戴莎首先向证人席上的菲利询问。
“概括一下你的身份，工作内容，抵达案件现场的时间及主要发现。”戴莎指示菲利先做个背景介绍。
“本人为国家检察院技术司鉴定一处法医。”菲利回答：“6月15日，我与莱特调查官、芙琳司务官兼记录员组成调查小队，在小云城开展专项调查工作。按照上级要求，我们于6月17日上午赶到月铃镇。当晚8点钟以后，我们要求被告联系月铃矿区值班工人，但矿区很长时间内无人回应电话。我们经评估认为该地可能发生事故，于是联动当地治安官队伍于晚上9点半左右到达矿区，发现了4具遇难工人尸体，以及4只不明生物尸体。”
“你们随身带有专业取证工具吗？”
“是的，因为我们本来就在小云城开展调查工作，基本工具较为齐全。”
“取证后是否形成正式鉴定报告？”
“已形成报告并经本人签名，且已通过复核程序。”
“法官大人，报告已在卷宗中，请您翻阅。”戴莎向霍顿法官提示后，接着看向菲利。
“遇难者的死亡时间及依据？”戴莎问。
“死亡时间应为当晚7点钟至8点钟之间。”菲利挺立腰板，认真地分析：“虽然遇难者尸体的异常黑斑和低温造成一定干扰，但仍可从其他方面进行验证。”
“一是四具遇难者尸体的关节和肌肉相对松弛。”菲利解释：“通常来讲，人死亡2小时后，尸体开始出现肌肉收缩和关节僵硬状态。我们当晚9点半到达月铃矿区后，发现遇难者均未形成明显尸僵，故其可能死亡时间在当晚7点半左右。”
“二是遇难者尸体上除了大面积的诡异黑斑外，还分布着一些暗紫红色斑点，应为早期状态的尸斑。”菲利接着讲：“尸体状态未有腐烂现象，腹部位置未出现尸绿，都说明遇害时间距被发现时间相对较短。”
“最后是被告的通讯记录。”菲利总结说：“据其供认，被告6月17日下午5点钟左右到达月铃镇后，曾于当晚7点钟与矿区值班工人正常通话。因此，工人们的死亡时间不早于当晚7点钟。”
“请说明遇难者的死亡原因及依据。”戴莎接着提问。
“可能是因致命生物的袭击而死。”菲利回答：“每位遇难者的身上或肢体部位都有两排伤口，疑似遭到成排小型尖锐钝器伤害，但伤口创缘部分光滑部分粗糙，应是钝器伤伴随撕裂伤所致，而且死者衣服有被撕坏的情况，故死者生前较大概率被凶猛动物撕咬过。”
“遇难者是直接死于致命生物的撕咬吗？”
“应该不是。死者的显性伤口相对较浅，未伤及主动脉或其他重要器官。”
“死者的不明黑斑是怎么回事，是否死于中毒，枪击，电击或其他危险化学品？”
“黑斑的形成机理仍在调查中。经提取死者血样并经后期实验室验证，发现其碳氧血红蛋白浓度正常，非中毒窒息而死。而且，死者牙齿、牙龈、手指甲组织取样验证后未见重金属毒物积聚。死者遗体除伤口外保持相对完整，未见灼伤痕迹，非因枪击或电击致死。由于死者伤口较浅，现场也未见血泊，故非因流血过快而死。最后，死者遗体未见被搬动痕迹。”
“现场发现的动物尸体是否与袭击遇难者的致命生物相关？”
“该4只动物应该就是袭击遇难者的元凶。”
“如何证明？”
“首先，从血痕中寻找线索。”菲利叙说取证步骤：“我们关闭了仓库灯光，在幽暗空间中，用荧光素查找血痕。我们发现滴落状血痕延伸至动物尸体处。”
“然后，我们从某只动物牙齿表面取到部分血液样本。”菲利继续说明：“虽然暴露在外的血液已经干燥，但通过实验室，仍可从血样中的红细胞膜中提取到抗原部分。在抗体实验中，我们依次对碰各种外来血清抗体，发现该血样与抗B抗体发生聚集反应，说明其为B型血，且与某两个死者血型一致。按此流程继续验证，其余两位死者都是A型血。”
“四只动物尸体牙齿中留存的血样，都能与遇难者血型对碰得上？”
“可以对上。没发现非遇难者血型的其他血样。”
“能一对一精准匹配吗？”
“很遗憾，目前还没有这种技术。也许未来对核酸蛋白的进一步研究，可以提供更完善的死者信息匹配方案，但目前还没有实用化技术。”
“是否还有其他佐证？”
“我们还发现该4只动物尸体的牙齿和爪子带有某些纤维。经微观分析验证，单根纤维均为圆形横截面，具有均匀的染色外观，与遇难者衣服上的纺织合成纤维一致。因此，该类动物应该就是袭击遇难者的致命生物。”
“很好。”戴莎点了下头，结束自己的直接询问并返回控方席。
……
“控方证人，我有些地方不太理解，希望你以专家身份解读一下。”安杰走到菲利面前进行询问：“第一方面，是关于遇难者的死亡时间。刚才你提到了死者有异常低温，对吗？”
“是的。”菲利回答。
“当晚9点半左右，你们到达现场后，从遇难者尸体上测得温度是多少？”
“约在20摄氏度左右。”
“当时遇难者的着装是否完好？”
“有小部分被撕坏，但基本完好。”
“当时的外界温度及仓库环境如何？”
“夏天晚上，在山谷矿区的仓库中相对偏凉，但温度属于正常范围内。”
“一个穿着正常的人死亡后，在不寒冷的正常环境下，尸体从37摄氏度的正常体温冷却到20摄氏度，需要多久？”
“正常环境下，尸温每小时降低1摄氏度，需要十几个小时或将近一整天时间。”
“该怎么理解如此矛盾的地方？这能证明死者是在晚上7点钟至8点钟期间遇难吗？”
“异常低温的形成机理仍在调查中，这属于干扰项。如前所述，我们通过其他显性特征证明了大致死亡时间。”
“插一个小问题。遇难者是否可能被冻死？”
“现场尸体均未呈现蜷曲状，外露皮肤未有冻伤情况，尸斑颜色正常，结合人体组织取样的实验室鉴定结果，排除冻死因素。”
“好的，回归原问题。为何你们毫无道理地踢开这个所谓的‘干扰项’，并选用其他特征来确定死亡时间呢？”
“因为这个特征过于异常。据被告供认，其6月17日当天下午5点前去往月铃镇时，所有值班工人均还健在。而且，被告当晚7点时也能联系上对方。因该特征与现实情况过于矛盾，我们认为其为干扰项并排除。”
“我提醒一下，专家证人。”安杰严肃地交涉：“控方通过有瑕疵程序获取的问讯记录，不是有法律意义的供认。”
“但是被告当晚7点钟能联系上矿区值班工人是事实。”菲利回答。
“第一，有瑕疵的问询记录能否作为事实，有待法官阁下定论。第二，根据我的当事人所述，他当晚7点钟的时候已经处于醉酒状态，实际上不能清晰分辨通话人的声音。”
“第一，被告当天下午5点钟见到依然健在的值班工人，第二，被告当晚7点钟能与矿区的人通话，这是不可否定的。”
“第一，被告当晚7点钟与矿区通话的人是否就是值班工人存疑，第二，按照异常低温特征，也不能否定遇难者死亡时间可能在当天下午5点钟至晚上9点半之间。专家证人，你认为长达4个多小时的作案时间，和最多1个小时的作案时间，能做的事情是一样的吗？”
“我没法对无凭无据的事情进行推断并下结论。”
“那么。第二方面，关于现场发现的犬齿类动物尸体。那些尸体是什么状态，死亡时间跟遇难者一致吗？”
“动物尸体出现一定的腐烂现象，预计死亡时间超过2天。”
“也出现尸僵状态吗？”
“并没有太明显的尸僵。该状态可以在完全形成后最短2天后逐渐消失。”
“我已经懵了，专家证人。你的意思是，已经死了两三天的四具动物尸体，是造成当晚工人死亡的元凶？”
“这不是普通的动物尸体，我们把它们称为不明致命生物。”
“你的意思是，这些‘尸体’仍是‘生物’？你们到达现场的时候，这些生物还在活蹦乱跳吗？”
“我们到达现场的时候，所有的不明生物都已经不再活动。”
“根据我粗浅的能量原理知识，已经变为尸体状态的东西，既没有能量存在，也丧失了能量获取能力。请问还有什么力量能让这些东西动起来去杀人？”安杰歪着头，摆出一副难以理解的神态。
“目前仍在调查中。”菲利冷冷地回应。
“所以，你们实际上也不知道导致工人遇难的直接原因。”
“如前所述，与现场发现的不明致命生物脱不了干系。”
“那么。你是如何证明这些动物尸体就是不明致命生物？假如后者真的存在。你是怎么证明这些东西在矿区行动过？”
“不明致命生物在现场有明显的行动痕迹。第一，该生物肉体存在腐烂现象，自DT15010616-034VS货柜顶上圆形舱口及其附近一直到1号仓库大门，存在其爪印及通过验证后能匹配上的生物组织。第二，该生物与遇难者生前搏斗过，不仅生物爪齿留有遇难者的血样和纺织纤维，有些遇难者的手指甲也有生物的皮肉。”
“这些‘动物尸体’不但通过货柜的圆形舱口跑了出来，甚至遇难者生前还与会走动的‘动物尸体’搏斗过？”
“如前所述，那不是普通的动物尸体，是不明致命生物。”
“也就是检察院内部编号为VD-02的生物？”
“是的。”
“请描述一下现场的尸体分布情况。”安杰思索片刻后，继续提问。
“DT15010616-034VS货柜及其附近发现两具外地工人尸体和不明致命生物尸体。仓库大门及仓库管理办公室附近各有一具本地工人尸体和生物尸体。”菲利接着描述：“另外发现两只生物的足印一直延伸至矿区外，并在月铃湖附近找到该两只生物尸体。”
“听这个意思，好像是不明生物袭击人类后，也跟着一起‘死亡’？或者说，丧失了行动能力？”
“从类似事故看，绝大部分是这种情况。”
“另外小部分情况呢？”
“也有人遇袭后存活，但不明生物丧失行动能力的极少数情况。”
“举个例子？”
“与本案有关的情况将由另外证人讲述。”
“那么。第二方面，关于不明生物的出现时机。”安杰换了询问主题：“根据6月16日下午的装货记录以及多人证实，DT15010616-034VS货柜当天作业装的都是黑能晶，且已被封顶上锁。按现场物证，是否可理解为，不明生物是后期人为重新装入货柜？”
“有这种可能性。我们有证据表明，货柜被人重新打开过，而且是矿区内部人士。”
“比如那两名在货柜旁边的外地工人？”
“这是可能性之一。事发当晚，外地遇难工人尸体上有仓库临时存放B区钥匙串，包括DT15010616-034VS货柜在内共二十把钥匙，且该货柜顶上的圆形舱口为被打开状态。”
“也即是说，那两名工人有将不明致命生物装入货柜的嫌疑？只是恰好遭遇反噬？但是，又该如何安全地装入这些东西？”
“鉴于该两名工人均已遇难，很难解释其动因或行为逻辑。至于第三个问题，检察院仍在调查中。”
“月铃镇在事故前后时间里均有圣明邪教活动痕迹。你们调查过工人背景吗？”
“经调查遇难者本人及部分与该货柜有显著联系的人员，暂时未见明显的邪教背景。”
“与该货柜有联系的人员？证据是什么？”
“我们现场记录了指纹。通过在相对光滑的货柜顶上圆形舱门用指纹撒粉取样，经匹配发现，除了该两名外地工人指纹，以及具有不在场证明的原作业工人，还有另外一位嫌疑人。”菲利盯着安杰，缓缓说：“那就是德肋先生。其指纹就在该货柜圆形舱门处。”
“专家证人，德肋先生同样具有不在场证明。”安杰也看着菲利，冷静地强调。
“多人可以证明。6月16日上午，该货柜装货时，德肋先生自始至终未曾摸过该货柜。”菲利反击。
“关于这一点，我已询问过德肋先生。”安杰毫不退缩，似乎胸有成竹：“根据仓库检查制度，德肋先生有权不定期对任何暂存的货柜进行开柜检查。他确实于6月16日晚上10点检查过DT15010616-034VS货柜。而且，多人也可证明，从6月16日上午到6月17日下午5点之前，没有谁见过德肋先生拖着6只总重达200多公斤的生物走进仓库。”
“而且。”安杰进一步补充：“6月17日，德肋先生去往月铃镇前，因预计或将晚归，出于对简化流程的快捷运输制度负责的态度，他特别吩咐作为仓管员的值班工人当晚安排时间进行突击检查。6月17日下午5点钟后，偌大矿区中只有4名仓库值班工人的情况下，至于仓管员是因发现苏醒的不明生物而被杀害，还是因为埋藏不明生物而突遭反噬，天晓得呢？这难道不是公诉人和其团队应去调查，并在此公布可信结论的吗？”
“我们调查团队充分考虑了以上各种情况，包括作为仓管员的遇难者若存在埋藏不明生物，其是否受人蒙蔽及指使的可能性。”菲利沉着应对：“所有推论都有可能性。但真正有证据支撑的，就是被告打开过这个后来藏有不明致命生物的货柜。”
“我需要再次强调，专家证人的最后一句话混淆了逻辑关系。‘打开’的动作与‘后来藏有不明生物’的动作不一定是同个人所为。”安杰转向陪审团说明后，又向菲利作出总结性询问：“专家证人，根据现有证据，是否无法解释以下问题。第一，不明致命生物杀害值班工人的直接手段。第二，任何人打开货柜并安全装入不明致命生物的方法。”
“……”菲利沉默少刻，呼过一口气，声音略微低了些：“该案件的杀人机制超出常理，但不能否定遇难者、行凶者及关系人之间的联系。这些联系及作用路径仍在调查中。”
“那么。”安杰再次询问：“以专家证人的身份，请你给该案遇害者的死亡原因进行定性，是自杀，谋杀，事故，还是不明？”
“……”菲利沉思了好一会，才说：“不明。”
“很好。我没有其他问题了。”安杰说完，转身走回辩护席。
……
“有点麻烦了啊……”芙琳的声音在我身边响起。
我也深有同感。这一轮的物证辩论，似乎暴露了关键因素调查不足问题，恐怕难以证实德肋的犯罪动机和行为逻辑。
这也难怪。毕竟，见识过死灵杀人方式并存活的幸存者，大概就是我这种极少数分子吧？
可是，我也完全不明白其中的机理，这能如何说明？难道说我是个转世并天赋异能的神秘人吗？
同时，我也知晓了这起案件的更多细节。不得不说，安杰的准备工作相当到位。按照嘉妮老师给我的回信，估计安杰就是上周去月铃镇实地调查的律师，说不定他还带了助手之类。而且，按照他层层递进的询问，特别是最后第二个问题，难道死灵还能听话地钻进货柜？这也太不可思议了……
还是说，死灵有特殊的启动方式……？
想到这里，我忽然身子猛地一颤。
这是怎么回事……
我下意识地，慢慢地抬起右手，摊开手掌，看着那与常人无异的手纹和肤色，心中却涌起一阵接着一阵的困惑。
甚至，还有恐惧……这到底是怎么回事？！
“伊珂……”
“啊？”我听到有人轻声呼喊，转头一看正是芙琳。
“你手掌怎么了？出汗啦？别紧张。”芙琳安慰过我后，说：“法官在传唤最后一名证人了。上去吧，尽力就好，别怕。”
啊，到我的回合了？
我缓缓站起身，顿时感到聚焦而来的多方视线。
镇定，镇定。
前方那空空的证人席，正等着我。
加油。
……