鉴于中国人**炸的真正威胁来自农村，笔者有一个更加人胆的创议：国家财政拨出一笔资金为农村户门居民中终身不育者开办养老金制度，使他们仅丧失劳动之后能得到一笔能维持最低生活水平的养老金。在1958年时，毛泽东主席曾设想把全体农民的生活包下来，这是目前的国力绝对做不到的，但是为了鼓励不生育，将终生不育的农民包下来是可能的，因为在每一个不育者身上所花费的那笔钱都至少可以减少一个新生人口（农村一对夫妇通常要生育两个子女，甚至更多），从经济七算是合算的。事实上，目前的“五保户”制度已经这样做了，但它无论在经济上还是观念上只能算是消极防守型的（可怜这些人），而不是积极进攻型的（奖励这些人）。同样花了钱，前者事倍功半（使人更加望而生畏），后者却会事半功倍申（使人羡慕这些人），至少在心理方面如此。
结论
这项调查旨在厂解目前我国自愿不肓者的现状，其中包括他们的社会成分，选择这种生活方式的原因，他们感到的社会压力以及对有关政策的看法和建议。
调查的结论是，自愿不育者无论在本人社会经济地位、教育程度还是在家庭背景都高于一般居民。他们之选择自愿不育生活的原因是多种多样的，排在前三位的原因首先是对国家人口问题的担忧，其次是为了自己生活得更轻松一些，第三位的原因是自我实现。他们的选择在不同程度上受到社会舆论的否定，甚至遭到讽刺和打击，在物质精神两个方面均未得到鼓励。他们呼吁决策者特别是国家人口的决策者立即制定鼓励不生育的政策措施，为减轻国家日益严重的人门压力另辟蹊径。自70年代以来，我国采取了严厉的限制人口增长的措施，在国际上为某些必不可少的政策做着艰难的辩护。例如，美国曾因我国某些地区出现过强迫堕胎的现象停：给联合国人口基金会捐款以示薄惩，他们这种做法是出于西方的人权观念和基督教伦理传统（天主教尤其反对堕胎），对中国的人口问题缺乏设身处地的体谅。而令人惊异的是，我国政府一方面为控制人口增长做着十分艰难的努力，另一方面却在某些具体措施七（如住房分配等）对不结婚和不生育者采取实际上的惩罚措施，也就是鼓励生育的措施，这不能不使有识之士跌足扼腕。太西方国家之所以没有人口问题，甚至在西德、法国等国出现人口负增长这种令我们艳羡不已的现象，正是由于人口中有河相，一个比例的人不生育。如果我国能够采取有力措施鼓励处文于萌芽状态的自愿不育倾向，使之有一定程度的生长壮大，则集不但可以大大减轻我国人口持续增长的压力，而且可望从根本上动摇国人心中几千年来形成的心理定式，即认为人人都必须结婚生？传宗接代，否则就会香烟断绝。这种心理定式正是目前人**炸的基本动因之一。如果人口中能有10%的人（希望有更多的人）不再热衷于传宗接代，能够有不惜使自己这一姓氏在自己这—代断绝的勇气，或可为中闻的人口问题找到一条真正的出路。在欧洲和日本，只有占人口极少数的贵族家庭才重视将本族的姓氏代代相传以致永远，而中闻却是赵钱孙李都怕断子绝孙（在中国“断子绝孙”是最可怕的诅咒八其实这些姓氏的传递有什么意义呢？如果能通过对不生疗这——生活的鼓励，使人们逐步摆脱传统心珂定式的束缚，使他们转变为更加看重个人现世的幸福，则不但有利于人口问题的解决，对中国人来说也是更加人道的发展道路，即，使已经活在这个世界上的人生活得更轻松更富裕更美好的道路。
我们还应看到，除了生养儿女给人带来的天伦之乐以外，对目前生活在中国城市的居民来说，生育已没有绝对必要一一晚年生活来源有保障，大部分家务劳动都楚老年人可以胜任的。但是，城市居民毕竟只占人口的0%，而对目前生活在农村的80%中国人来说，生儿育女却还有若经济上的绝对必要性，这里面不仅包括丧失劳动力之后的晚年生活来源问题，还有由增加劳动人手扩大家庭势力这些考虑而产生的实际必要性。从某种意义上说，传宗接代的传统观念是从这种实际需要中衍生出来和抽象出来的，因此农村居民拋弃这一传统观念就比城市居民困难得多。我们极不愿承认，事实正像马尔萨斯所申指出的那样，只有战争、饥荒、瘟疫等残酷事变才能最终彻底畠解决人口问题，认为这一结论实在太残酷了。但是，貌似盲目河的生育冲动是有实在的经济原因的。我们在做出一切可能的努文力之后（其中包括一胎化、鼓励不生育和为终身不育的农民办老年保险等），或许只有等待全国人口的大多数能享有目前城市居民享有的老年保险这一点实现之后，才有可能使我国的人口问题得到彻底的解决。（未完待续）